Citizens Manchester City 1–1 Chelsea – två tappade poäng på övertid
Det här känns som en förlust. City gör en fullt godkänd första halvlek men faller ihop efter paus och straffas i slutminuterna. Ett resultat som lämnar mer frustration än lättnad.
En första halvlek som borde räcka längre
Jag tycker City inleder matchen rätt bra. Tempot är inte vansinnigt, men kontrollen finns där. Chelsea hålls på utsidan och när City väl skruvar upp tempot skapas chanser. Det är inte full dominans, men tillräckligt för att sätta matchen i rätt riktning.
Trycket ökar ju längre halvleken går, och Haaland är nära att spräcka nollan innan ledningsmålet kommer. Han får läget i boxen och placerar avslutet förbi målvakten, men bollen tar i stolpens insida och studsar ut. Det är ett tydligt tecken på att City är på väg att få utdelning.
Målet kommer logiskt. City vinner boll på mittplan, Cherki söker Haaland men bollen studsar istället till Reijnders som gör det själv och stänker in den i nättaket vid första stolpen. City är det bättre laget och borde egentligen gå till paus med mer än 1–0. Haaland har sina lägen, spelet runt boxen fungerar stundtals och känslan är att matchen är under kontroll.
Ett tydligt tapp efter paus
Andra halvlek är något helt annat. Jag tycker City tappar både rytm och skärpa. Passningarna sitter inte på samma sätt, bolltappen kommer oftare och Chelsea får precis det de vill ha: tid, yta och momentum.
Det är inget konstant tryck mot City-målet, men det räcker med att City slutar spela sitt spel. Vi blir passiva, faller lägre och slutar hota på riktigt. Det finns fortfarande omställningslägen och numerära överlägen, men besluten är för dåliga och tempot för lågt.
Skadorna bak påverkar såklart, men det förklarar inte varför City slutar spela fotboll i andra halvlek.
Straffade till slut – helt i onödan
När kvitteringen kommer i slutminuterna känns den nästan oundviklig. Inte för att Chelsea skapat massor, utan för att City bjuder in dem. Ett inlägg, ett stökigt försvarsspel och till slut ett mål som gör extra ont just för att det är så onödigt.
Det här är en match City ska vinna. Inte för att den är briljant, utan för att den är tillräckligt bra i 45 minuter och för att Chelsea aldrig borde få den här chansen.
Sammanfattning
Det här är två poäng som slarvas bort. En okej första halvlek följs av en klart svagare andra, där City tappar både kontroll och skärpa. I en titelstrid är det här exakt den typen av match som kostar – inte för att motståndaren är bättre, utan för att City inte är konsekventa över 90 minuter.
Rösta på matchens lirare
Gå in i forumet och tyck till om vem du tyckte var bäst i matchen.